“雖然原告宣稱，有數(shù)十個(gè)被告公司中的角色來(lái)自并基本類似于暴雪和Valve的人物，但他們并沒(méi)有確鑿事實(shí)證明這數(shù)十個(gè)角色中的任何一個(gè)可明確應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)�！�

　　“原告用結(jié)論性的語(yǔ)句描述自己的角色為”用獨(dú)特的名字，獨(dú)特的物理外觀，服裝，武器，特點(diǎn)，能力和持續(xù)的故事“在法庭上站不住腳，法院需要更詳細(xì)的關(guān)于人物的個(gè)體特征介紹才能確定版權(quán)著作權(quán)的歸屬�！�

　　基于上述事實(shí)，法院駁回了請(qǐng)求。