北京時(shí)間5月27日早間消息，奧巴馬政府周二表示，美國(guó)最高法院不應(yīng)就谷歌與甲骨文專利權(quán)糾紛案的上訴進(jìn)行聽(tīng)證。本案的焦點(diǎn)在于版權(quán)法規(guī)定對(duì)Java語(yǔ)言有什么樣的保護(hù)效力，因此對(duì)科技行業(yè)有著廣泛的影響。

去年，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法院判決稱，Java的一部分可以獲得版權(quán)保護(hù)。而谷歌認(rèn)為，該公司可以自由使用Java，同時(shí)不必支付授權(quán)費(fèi)。

谷歌在Android系統(tǒng)的設(shè)計(jì)中使用了Java語(yǔ)言。在這一判決之后，谷歌向美國(guó)最高法院進(jìn)行了上訴。今年1月，關(guān)于是否受理本案，美國(guó)最高法院向奧巴馬政府征詢意見(jiàn)，因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)邦政府也密切關(guān)注這類問(wèn)題。

例如，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)必須確保，企業(yè)在使用版權(quán)法保護(hù)軟件著作權(quán)時(shí)不會(huì)違反反壟斷法。

谷歌認(rèn)為，甲骨文在本案中的勝利將不利于創(chuàng)新，因?yàn)檐浖�開(kāi)發(fā)者將無(wú)法自由地在他人的成果之上進(jìn)行開(kāi)發(fā)。不過(guò)甲骨文表示，有效的版權(quán)保護(hù)是軟件創(chuàng)新的關(guān)鍵。

在周二的法庭文件中，美國(guó)副司法部長(zhǎng)唐納德·維瑞利（Donald Verrilli）表示，谷歌的觀點(diǎn)缺乏依據(jù)，美國(guó)最高法院不必再對(duì)此進(jìn)行評(píng)估。

維瑞利同時(shí)指出，谷歌擔(dān)心甲骨文獲得版權(quán)保護(hù)將不利于軟件開(kāi)發(fā)，但這樣的問(wèn)題可以通過(guò)進(jìn)一步的程序來(lái)得到解決。谷歌可以在舊金山聯(lián)邦法院就軟件的“合理使用”為自己辯護(hù)。他認(rèn)為，如果能同時(shí)提供所有法律材料，那么美國(guó)最高法院可以更好地評(píng)估這一問(wèn)題。

預(yù)計(jì)美國(guó)最高法院將于今年6月做出決定，是否就本案進(jìn)行聽(tīng)證。

甲骨文對(duì)奧巴馬政府的建議表示“高興”。甲骨文指出，“這確認(rèn)了版權(quán)保護(hù)對(duì)軟件創(chuàng)新的重要性”。

• Java代理模式：靜態(tài)代理和動(dòng)態(tài)代理的對(duì)比分析
• Java靈魂拷問(wèn)13個(gè)為什么，你都會(huì)哪些？
• Java中將Object轉(zhuǎn)換為指定類型的Class對(duì)象
• JavaScript中的基本數(shù)據(jù)類型
• Java應(yīng)用程序中圖片文件的加載機(jī)制和緩存失效問(wèn)題