各種去廣告功能一直備受廣大網(wǎng)民喜愛，不過這也嚴重侵犯了內(nèi)容商和廣告商的權益，由此引發(fā)的糾紛不斷。最近，暴風影音就因為去廣告功能，被判向騰訊賠償50萬。

就上訴人深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與被上訴人北京暴風科技股份有限公司不正當競爭糾紛一案，北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理作出判決，撤銷北京市石景山區(qū)人民法院(以下簡稱一審法院)決，對于騰訊主張的50萬損害賠償數(shù)額予以全額支持。

騰訊公司起訴稱：經(jīng)公證證實，暴風網(wǎng)的視頻播放功能中設有“極輕模式”，該模式具有深度鏈接騰訊網(wǎng)的功能，在具體呈現(xiàn)狀態(tài)中去除了騰訊網(wǎng)的網(wǎng)址網(wǎng)頁(包括網(wǎng)頁上的廣告)以及片頭廣告中出現(xiàn)的“跳過廣告”功能按鈕等信息。

用戶在使用該“極輕模式”時使得深圳騰訊公司不能就網(wǎng)站的網(wǎng)頁廣告獲取直接收益，降低了用戶對騰訊網(wǎng)的識別度，也使深圳騰訊公司喪失展示基本頁面時可能獲取的其他商業(yè)利益。

基于上述事實，北京暴風公司通過“極輕模式”在未支付相應對價的情形下有效提高了網(wǎng)站的瀏覽量，使其商業(yè)價值也獲得提升，損害了深圳騰訊公司的合法權益。

騰訊為此向一審法院提出訴訟請求：

1、判令暴風公司立即停止通過技術手段屏蔽騰訊網(wǎng)站網(wǎng)址、網(wǎng)頁、“跳過廣告”功能按鈕等信息的不當競爭行為；

2、判令暴風公司賠償騰訊經(jīng)濟損失50萬元，其中包括45萬元經(jīng)濟損失，5萬元合理支出。

暴風公司則辯稱：騰訊與暴風雖然同為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，但各自分別經(jīng)營的業(yè)務并不存在直接或間接的競爭關系，不存在“損人利已的可能性”。

騰訊作為視頻網(wǎng)站平臺的經(jīng)營者，其最核心需要保護的商業(yè)模式是“免費 廣告”、“付費 免廣告”的模式，其經(jīng)營收入并不是通過網(wǎng)址域名和網(wǎng)頁產(chǎn)生，而用戶在使用“極輕模式”時，騰訊頁面內(nèi)播放器、片頭廣告獲得充分還原，商業(yè)目的和權利得到完整充分的保障。

小編推薦閱讀

• 怎么用暴風影音播放器: 暴風影音播放器的使用方法詳解
• 詳解暴風影音5官方版的正確使用方法
• 暴風TV新獲兩億元融資，整體估值達20億
• 暴風影音關閉暴風盒子圖文教程
• 暴風影音上下載視頻圖文教程