雖然包括英國在內(nèi)的很多國家已經(jīng)立法禁止了類似黃軍就教授所進行的研究，但美國和中國沒有禁止。實際上，全球有很多科研團隊在從事人類胚胎基因改造技術(shù)的研究。

　　比如上�？萍即髮W(xué)的黃行許教授，他在成功使用CRISPR改造猴子胚胎并培育出活體猴子后，就希望能夠用廢棄人類胚胎來研究基因改造。

　　此外，哈佛醫(yī)學(xué)院的遺傳學(xué)家George Church教授也被認(rèn)為在研究人類胚胎改造技術(shù)。Church團隊中的楊璐菡博士，在《技術(shù)評論》的一次近期采訪中就提出了編輯人類生殖細(xì)胞的想法。她的希望可以改造卵巢癌婦女未成熟的卵細(xì)胞：先采用CPISPR技術(shù)修正引發(fā)卵巢癌的基因錯誤，然后誘導(dǎo)卵細(xì)胞發(fā)育分裂。但是，她的這一想法現(xiàn)在還未得到實施，目前也不清楚這一想法是否得到了許可。不過，有報道認(rèn)為楊璐菡博士已經(jīng)參與了一個類似項目，只不過是在中國。

　　上個月，正當(dāng)關(guān)于中國科學(xué)家正在進行人類胚胎基因改造的流言不絕于耳的時候，很多國際知名生物學(xué)家聯(lián)合起來，號召在全球范圍內(nèi)暫停對生殖細(xì)胞編輯的研究。

　　美國再生醫(yī)學(xué)聯(lián)盟的主席Edward Lanphier就聯(lián)合了四名同事在《自然》雜志撰文，認(rèn)為這種研究會引發(fā)公眾的強烈抗議，從而傷害其它科學(xué)領(lǐng)域。

　　他們的文章這樣寫到：“很快，使用基因修改工具改造人類胚胎DNA的研究就會發(fā)表。但在我們看來，使用當(dāng)前技術(shù)進行人類胚胎基因改造將對人類未來子孫產(chǎn)生不可預(yù)知的影響。

　　這項技術(shù)不僅危險，在倫理上也無法接受。

　　這種研究應(yīng)該被用來做非治療性的基因編輯。

　　我們擔(dān)心對這種存在倫理問題的研究，公眾將提出強烈抗議，從而影響不能遺傳的基因編輯技術(shù)的美好前景。

　　當(dāng)前我們還處在基因編輯技術(shù)的初始階段，科學(xué)家應(yīng)當(dāng)達成共識：不修改人類生殖細(xì)胞的DNA�！�

　　此外，他們還擔(dān)憂這種技術(shù)將用來產(chǎn)生人工選擇基因的“定制家庭”。不過實際上，這種人工選擇非常困難。因為通常情況下，不僅一個基因不能提供一種特征，而且很多基因都有多種功能。

• ...科學(xué)家們探測到地球是太空中唯一有生命的星球.___.(判斷對錯_百度...
• 科學(xué)家要在末日來臨時強行改變地球軌道
• 科學(xué)家：地球99.999%的物種還未發(fā)現(xiàn)
• 科學(xué)家發(fā)現(xiàn)13位“變種人”：對遺傳疾病免疫
• 召喚神獸？科學(xué)家宣布正培育25萬年前歐洲野牛