三星和蘋果的“專利大戰(zhàn)”總共耗時(shí)四年，花費(fèi)數(shù)十億美元，橫跨4個(gè)大陸，寫下百萬(wàn)頁(yè)文書，還有數(shù)不清的官司，到5月18日，這場(chǎng)大戰(zhàn)終于有了一個(gè)階段性的結(jié)果。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

道瓊斯5月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團(tuán)裁定，部分三星智能手機(jī)侵犯蘋果公司數(shù)項(xiàng)“設(shè)計(jì)專利”（design patents），但由于沒(méi)有明確證據(jù)表明蘋果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀”（trade dress）也遭到侵權(quán)，因此要求加州聯(lián)邦法院對(duì)此案重新審理。

三星公司相應(yīng)的賠償金額也將因此減少。據(jù)《財(cái)富》網(wǎng)絡(luò)版消息，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院有三位匿名陪審團(tuán)成員，他們認(rèn)真研究了之前所有的涉及專利侵權(quán)案，得出了以上結(jié)果，并責(zé)令加州法院重新調(diào)查2012年判決的三星需支付蘋果9.3億美元（約合57.60億元人民幣）的責(zé)罰，尤其是與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元（約合23.66億元人民幣）賠償。

原因：影響用戶一般情況下，競(jìng)爭(zhēng)雙方在專利大戰(zhàn)上博弈，不只是為了爭(zhēng)個(gè)輸贏，判決結(jié)果可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)份額、供應(yīng)商、用戶選擇產(chǎn)生影響。而蘋果與三星之間的專利大戰(zhàn)，更是整個(gè)手機(jī)設(shè)計(jì)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。

幾億美元對(duì)三星和蘋果來(lái)說(shuō)只是毛毛雨，關(guān)鍵在于法院如何劃清美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法里“設(shè)計(jì)專利”和“商業(yè)外觀”的界限。

在這兩者當(dāng)中，前者多用于工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，后者除了產(chǎn)品的外形和狀貌之外，還包括產(chǎn)品的包裝、所使用的顏色與其他因素的組合，甚至營(yíng)銷技巧等。本案的判決有可能對(duì)今后的很多專利侵權(quán)案產(chǎn)生影響。

俄克拉荷馬大學(xué)（University of Oklahoma）法學(xué)教授Sarah Burstein認(rèn)為，本周的判決結(jié)果將會(huì)讓“設(shè)計(jì)專利”成為更有力的法律武器，因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)邦巡回法院正在制定一個(gè)功能性標(biāo)準(zhǔn)，法院不能僅憑“商業(yè)外觀”斷定三星侵權(quán)與否。

發(fā)端早在2011年，三星推出首款Galaxy手機(jī)，蘋果公司因?yàn)槿�星第一代Galaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，在向三星發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。

小編推薦閱讀

• 《無(wú)限暖暖》Mac版上線時(shí)間 蘋果電腦Mac玩《無(wú)限暖暖》攻略放送
• 《無(wú)盡夢(mèng)回》11月21日公測(cè)，蘋果電腦Mac玩《無(wú)盡夢(mèng)回》攻略
• 配備M4芯片！蘋果新款14英寸MacBook Pro配置曝光
• 馬斯克再次嘲諷蘋果缺乏創(chuàng)新 質(zhì)疑500億美元研發(fā)費(fèi)用
• 《歸龍潮》9月13日公測(cè)，蘋果電腦Mac玩《歸龍潮》教程